ML

Édition du vendredi 28 novembre 2008

Quel avenir pour Sète ? Le forum est ouvert

Le Plan d’aménagement et de développement durable (Padd), adopté en conseil, esquisse les contours de ce que pourrait être Sète, demain. Une projection loin d’être définitive. C’est pourquoi Midi Libre vous en soumet ici les grandes lignes, afin qu’elles suscitent vos réactions. Lesquelles peuvent être recueillies dès à présent et jusqu’à mardi sur Midilibre.com. Les commentaires sont ouverts (postez vos propositions dans "Réagissez à cet article").

A l'issue, la rédaction sétoise de Midi Libre effectuera une synthèse des différentes visions et vous en proposera la quintessence dans ses colonnes. En même temps, nous soumettrons au maire, François Commeinhes, les réflexions les plus pertinentes sous forme de questions-réponses. Il ne s'agit pas pour Midi Libre de se substituer

aux débats qui, n'en doutons pas, animeront encore le mandat de l'actuelle municipalité mais bel et bien de donner la parole à ses lecteurs. Une forme de démocratie médiatico-participative.

Cliquez ici pour découvrir la carte ci-dessus en grand format.

vos reactions

03/12/2008 à 14h28 | jomar

Les râleurs de tous poils râlent, ont toujours râlé et râleront encore... François Commeinhes et son équipe d'élus agissent dans l'intérêt de Sète, en toute démocratie. Alors, la bave d'escargot n'atteint pas la blanche colombe.

03/12/2008 à 14h28 |

malheureusement, du fait des fusions des agglo., cette ville est vouée à suivre l'exemple montpelliérain et ainsi devenir un vrai disneyland, une ville sans âme, sans identité, où seule le pognon compte pour nombre de franciliens exilés qui regrettent les trains de banlieue et la promenade du dimanche au centre commercial...

03/12/2008 à 09h44 | jpthau

Par pitié stoppez le betonnage à Villeroy!!! Arrêtons de faire plaisir à quelques gogos pleins de fric qui veulent voir la mer. S'ils veulent voir la mer ils n'ont qu'à marcher!

02/12/2008 à 22h44 | Claude

j'ai l'impression de voir ressurgir tous les tracts de campagne, ds 2 bords et du reste. Tout ceci a été débattu pendant des mois les sétois se sont exprimés. Passons à autre chose !

02/12/2008 à 22h20 | Paul

A Denoel qui pose la question suivante : "A-t-on jamais entendu un seul montpelliérain se plaindre de l’extraordinaire augmentation de population que connaît Montpellier depuis 20 ans ? ". C'est une blague ou quoi ? Je suis montpelliérain et je déplore quotidiennement cette course effrénée à la taille avec des infrastructures qui ne suivent pas et une qualité de vie qui se dégrade. Et je connais énormément de personnes dans mon entourage qui partagent ce point de vue.

02/12/2008 à 21h15 | Robert

Je voudrais intervenir sur la proposition de l’opposition d’installer à l’entrée est de la ville l’hinterland du port. Sachant qu’un hinterland a besoin de beaucoup d’espaces fonciers et d’un bon accès autoroutier, ne serait-il pas plus judicieux de l’installer du côté de Poussan ou Gigean là où le foncier ne manque pas à proximité du péage de l’A9. Cela libérerait de l’espace à Sète pour d’autres activités, et comme ces villes font partie de notre communauté d’agglomération nous ferions preuve d’esprit communautaire.

02/12/2008 à 17h51 | lulu

La région par la voie de Georges Frêche a annoncé un investissement de 200 millions d’euros sur 10 ans pour le port de Sète. Cela va créer de l’activité donc de la croissance donc de l’emploi donc de nouveaux habitants. Le rôle de la mairie est d’anticiper cela en matières de logement, de service public, d’offre commerciale, …etc. Dans cette optique, je trouve que le PADD pose le bon cadre et les bons principes pour construire le Sète de demain.

02/12/2008 à 17h49 | Lapray

Je suis un peu effaré à la lecture de votre dossier du nombre de « coquilles vides » que nous servent nos élus des deux bords. Quand la mairie parle de « mise en scène de l’eau », je reste pantois. Mais la palme revient tout de même à l’opposition qui veut « privilégier la végétalisation » et créer à l’ouest comme à l’est des « éco-quartiers ». Il faut savoir qu’avec les normes actuelles et encore plus demain avec les lois issues du Grenelle de l’environnement, tout nouveau quartier sera obligatoirement un éco-quartier. De plus, quand pour le centre ville est évoqué le développement de l’habitat vertical, nous proposerait-on un nouveau château vert ? Je crois que les deux années qui nous séparent de l’adoption du PLU ne seront pas de trop

02/12/2008 à 17h05 | Force Citoyenne

Il n'est pas question ici d'interdire à de nouveaux habitants de venir se loger à Sète. Ni de faire du sectarisme ou du racisme...Mais de faire en sorte que l'afflux de population ne devienne pas une course à la population, ni un vecteur de politique publique. La seule notion de politique publique urbanistique cohérente est de faire en sorte qu'il existe un réel équilibre entre habitat et qualité générale de vie (environnement, lieu de production et de travail, mixité des logements...). Il est quand même présomptueux de vouloir dire que l'on limite le taux de croissance des habitants...alors que d'un autre côté on prépare un Plan Local d'Urbanisme qui fera la part belle aux possibilités de construire toujours plus et toujours plus haut. Plus haut, plus loin, plus fort? L'idéal olympique du Baron de Coubertin est noble...mais il conduit aujourd'hui au dopage pour aller plus haut. Un dopage qui a un autre nom parfois quand l'intérêt immobilier prend le dessus sur l'intérêt d'une ville équilibrée...Soyons donc prudent...De plus, il n'est jamais apparu dans la campagne électorale tous les éléments du PADD. Notamment ceux arguant du nombre de logements et de hausse de population...Même l'équipe de François Commeinhes n'en a entendu souffler mot...

02/12/2008 à 15h32 | Denoel

Il est vrai qu’un sujet aussi important qu’un plan d’urbanisme mérite un réel débat. Je voudrais donc rappeler que ce PADD est un prolongement du programme électoral du candidat Commeinhes voté par 53% des Sétois en mars dernier après une longue campagne et de nombreux débats. De plus, si j’ai bien compris, ce PADD est le cadre de référence qui doit servir à l’élaboration du Plan Local d’Urbanisme (le fameux PLU) dont l’adoption est prévue fin 2010. Cela nous laisse deux années pour débattre sereinement et intelligemment de l’avenir de notre ville dont nous savons tous qu’elle doit évoluer pour répondre aux enjeux de demain et ainsi pouvoir prospérer.

02/12/2008 à 15h30 | Denoel

La gestion de la croissance démographique est le principal enjeu du projet urbain de la ville de Sète. En tablant sur une augmentation de la population d’environ 1% par an, la mairie est plus que raisonnable sachant que l’augmentation au niveau du département de l’Hérault est de 1,7% par an. De plus quand j’entends de trop nombreuses voix craindre l’arrivée de nouveaux habitants, je m’inquiète pour l’avenir de Sète. A-t-on jamais entendu un seul montpelliérain se plaindre de l’extraordinaire augmentation de population que connaît Montpellier depuis 20 ans ?

02/12/2008 à 11h37 | ntruc

Travaillant à Sete, je n'ai jamais vu une ville de cette importance gérer sa circulation avec une telle incohérence : depuis 20 ans , j'ai vu des pots de fleurs bloquant la circulation mis puis enlevés, des feux rouges florissant et générant des bouchons la ou il n'y en avait pas auparavant (en particulier au milieu de rond point ?!!), des panneaux stop mis pour ralentir la circulation (Le stop n'est pas fait pour ça, il génère du bruit sur une route principale - arrêt et départ - et tout le monde finit par le griller) , route étroite toujours pour ralentir (Alors que le maître mot d'une circulation fluide et de pas entraver la circulation), récemment sens interdit sur la rampe des Bédouins...la liste est trop longue.. Je demande au maire et au conseil d'arrêter de se prendre pour des spécialistes de la circulation !!

02/12/2008 à 09h20 | Force Citoyenne

Concernant les divers pans du PADD, certains ont été, il faut le reconnaître, énoncés de manières simples dans le programme du maire François Commeinhes. On peut donc considérer que certains grands principes ont été entérinés par une majorité, non pas de sétois, mais de votants sétois lors des dernières municipales. Cependant, l’association Force Citoyenne constate d’abord que : • les diverses associations, organisations professionnelles, ou structures économiques (CCI…) concernées par certains orientations que souhaite définir ce PADD, comme dans les domaines de l’Environnement, du social, de la pêche, de la plaisance…n’ont à aucun moment été consultés. • Idem pour les associations de quartier Et ce depuis la mise en révision du Plan d’Occupation des Sols, en juillet 2002 (destiné à devenir un Plan Local d’Urbanisme). Or, elles sont les principaux acteurs des divers secteurs urbains de la ville. De son passé, de son présent et, jusqu’à preuve du contraire, de leur avenir. Il s’agit donc de « construire » avec eux, au sens noble du terme. Un quartier, une ville, c’est comme une maison. Il faut qu’elle convienne pour les 20-30-40 ans à venir sans erreur de fondation ou de construction. Concernant les divers secteurs définis dans le plan présenté sur Midi Libre du PADD, voici nos positions : 1) Canaux Nous rejoignons la volonté municipale de mettre en scène l’eau et de développer la plaisance. Cependant nous souhaitons aussi, comme indiqué lors des dernières élections municipales : • la confortation des petits métiers de la pêche, activité économique trop souvent pénalisée, et « mise en scène » dans une sorte de bidonville non-conforme à l’image d’une ville propre et soucieuse de son environnement durable. • La création de brigade verte des canaux et de l’environnement durable • Revoir le port de plaisance au cœur de la ville 2) Quais Nous souhaitons voir enlever tout stationnement des bords de quais pour rendre ceux-ci encore plus lisibles pour les promeneurs et les visiteurs. Rendre ceux-ci aux piétons. Ce qui implique de revoir le plan de stationnement de la ville. Une piétonnisation de la Marine et du quai entre la criée et la descente de la Marine. 3) Centre Ville Nous voulons voir accentuer la réhabilitation des logements vétustes et vacants du centre ville. Y compris si nécessaire sur réquisition. Que s’accentue la mixité sociale. Nous sommes par contre opposé à l’accentuation du logement vertical dans certaines rues et certains quartiers. Voilà pourquoi nous sommes curieux de voir les évolutions que proposent le nouveau Plan Local d’Urbanisme (travaillé depuis six ans !) aussi bien dans les nouvelles hauteurs que dans le nombre de places de stationnement par appartement imposées aux promoteurs. 4) Entrée Est Avant d’entamer tout projet de construction et d’aménagement de nouveau quartier, il faut se poser la problématique de l’activité industrialo-portuaire de Sète. Le secteur est en effet marqué par la présence d’une usine d’incinération (qui veut aller habiter prés d’elle ?...Si ce n’est le fort quota de logements sociaux que le PADD entend y installer…En résumé, mettons y nos pauvres !), mais aussi d’usines à activités polluantes (au moins sur le plan olfactif). Il faut donc envisager leur déplacement (comment ? Où ? Combien ? Qui paye ?). Pourquoi ensuite ne pas profiter de l’espace pour implanter un champ de panneaux solaires et photovoltaïques alimentant une grande partie des activités et logements sétois ? Où est définie la notion possible d’un éco-quartier à l’heure où le monde entier (et même des villes de la région) s’y met ? Et une fois définie ce cahier des charges, il est alors possible de réfléchir si l’on crée à l’entrée de Sète du vertical Haute Qualité Environnementale (y compris pourquoi pas des buildings, loin du cœur de ville), ou de l’horizontal, toujours HQE, comme les équipements publics…Ce qui n’est toujours pas fait pour l’heure dans les nouvelles constructions ! 5) Saint-Clair Nous souhaitons, comme le veut la ville, valoriser l’originalité sétoise et préserver son caractère de poumon vert…Malheureusement, la non-publication depuis six ans d’un PLU préservant les premières pentes de Saint-Clair, et certains projets réalisés (comme récemment sur la droite de l’Hôpital, trop haut et gâchant ainsi la vision de notre poumon vert) nous laissent craindre que ce ne soit que des paroles à endormir les gens…Et ce n’est pas un superbe nouveau panoramique au sommet de Saint-Clair, d’un bel effet il faut le reconnaître, qui est gage du reste. Méfions nous de l’arbre qui cache la forêt du béton ! 6) Entrée Ouest Et toujours pas de volonté d’un éco-quartier…même dans le projet de ZAC ! 7) RD2 Nous pensons, comme la municipalité, possible de prolonger le Boulevard Jean-Mathieu Grangent. Mais il faut imposer les nouvelles normes et techniques réduisant l’impact du roulement (revêtement de sol absorbateur de bruit, végétalisation adaptée, normes de constructions protégeant via le PLU de toute bétonnisation le côté montant vers St Clair…De l’air, du vert, du cadre de vie.. ;que diable ! sans vouloir à tout prix loger tous ceux qui veulent venir. Préservons d’abord une qualité de vie pour celles et ceux qui vivent là, et accueillons ensuite suivant nos moyens… Le projet de tunnel sous le canal de la Pointe ne nous semble pas une priorité. S’il devait y avoir un tunnel à faire, ce serait plutôt à notre sens, du côté de la criée pour rendre piéton la Marine… Association Force Citoyenne Contact : secretariat@forcecitoyenne.fr

02/12/2008 à 08h03 |

un peu de democratie ne pensez-vous pas que nos elus que personne n'a oblige a se presenter pourrait consacrer de leurs temps a aller au devant de la population pour leur expliquer l avenir qu il leur est reserve car au vue des debats il semblerai que seul monsieur le maire pour sa majorite connaisse la finalite duprojet barbare dePADDD<

02/12/2008 à 07h52 | Joe

Pourquoi le PLU de Sète est-il fait avant le SCOT du territoire de Thau (lui même au stade du PADD) alors qu'il devra être en cohérence avec ce SCOT ?

01/12/2008 à 22h34 | gilles

les sétois d'origine modeste ne peuvent plus se loger dans leur ville, ce n'est que programme immobilier grand luxe sur progamme immobilier de haut standing, une plage de plus en plus privatisé et un lido en voie d'urbanisation rampante. le déplacement des chalutiers vers frontignan remplacé par de la haute plaisance est l'objectif de cette municipalité dont le maire ressemble plus à un agent immobilier qu'a un élu soucieux de tous ses administrés. mais bon, rien de plus que ce que nous vivons au niveau national.

01/12/2008 à 20h52 | Germain

le padd prévoit il plus d'énergie renouvelable à sete?

01/12/2008 à 20h45 | Robert

Pour limiter la consommation d'espace, il faudrait construire plus vertical, ce qui ne se fait pas à sète, dommage ! on ne peut pas faire que des villas sur le st clair. Je ne sais pas si c'est le PADD qui prévoit cela, mais je pense que d'est à envisager.

01/12/2008 à 17h00 | concino

Il manque a SETE de nombreuses grandes surfaces qu'on trouve dans les autres villes d'importance comparable: Carcassonne, Narbonne, et même AGDE tels que : CARREFOUR , GEANT CASINO, GIFI, BABOU , DARTY , TRIDOME (en concurrence avec Mr Bricolage), L'UNION DES MATERIAUX, POINT P, et aussi les concessionnaires des grandes marques auto. Ca explique les prix chers à Sete et ne peut que decourager certains de s'y installer . Un ancien Setois de Carcaassonne

01/12/2008 à 16h23 | VfG

Je pense que 2 à 3 tours écologiques (pas des barres hlm des années 70) seraient assez interressantes en front de mer, Sète a besoin d'un peu d'exentricité architecturale. Prennez exemple sur le programme des tours SAS Suède à marseille ...

01/12/2008 à 14h45 | albert

je ne suis pas certain que tous les sétois se soient rendu compte de ce qui se cache derrière le padd: le nouveau PLU envisage 10000 habitants de plus au minimum. où on va les mettre?

01/12/2008 à 09h52 | Le Pointu

Concernant la circulation, j'espère que nous ne prendrons pas les ingénieurs qui ont pondu la route de Marseillan !!!

30/11/2008 à 19h18 | Luce

Comme tous les sétois, je reviens dès que je peux dans notre ville en week end ou congès. Cela m'apporte peut être un peu de recul. Je ne suis pas familière des documents PAD et autres, mais dans mon entourage, tout le monde s'accorde à dire que Sète évolue plutot bien, même si trop lentement. De plus en plus d'amis veulent d'ailleurs s'y rendre, car ils en entendent parler par le bouche à oreilles, les médias.

30/11/2008 à 19h15 | Martin

Ce PADD établit un diagnostique clair et pose les bases d'un développement cohérent de la ville. Sète ne peut pas rester figée comme certains le souhaitent. C'est un organisme vivant, en mutation permanente. Il y a des mutations indispensables, repenser les espaces portuaires, adapter l'urbanisme de la ville aux conditions de vie moderne. Ce qui est prévu à l'entrée est de la ville mêlant espaces de loisirs, espaces publics, commerciaux et habitats va dans le bon sens. Qui peut sérieusement se contenter d'une entrée de ville aussi inhospitalière?

30/11/2008 à 18h12 | Le sétois

Il suffit de lire les réactions des sétois pour s'apercevoir de la méconnaissance de ce dossier par la population.Ce PADD est nous dit on un cadre de travail.OK mais où sont les limites de ce cadre? Elles n'existent pas! En fait il semble bien que ce propjet est très largement incohérent. Je vous propose de regarder les mêmes plans de villes voisines de même importance par et vous verrez de suite la différence d'onformation, de véritables projets biens construits et bien étayés.

30/11/2008 à 16h59 | BP

Avant de vouloir entreprendre quelconque construction supplémentaire,le problème de la circulation sétoise reste primordial et rien n'est fait dans ce sens alors que des solutions existent et tout le monde s'en porterait mieux dans un monde où l'on veut limiter la pollution .Nous avons vraiment l'impression que l'élue chargée de la circulation et du stationnement n'existe pas ... Une commission travaillant sérieusement sur le sujet s'impose et si elle existe ,on ne s'en rend pas compte et c'est bien dommage ..

30/11/2008 à 16h22 | jude

il y a 35 ans que je suis partie de ma chère ville natale, j'y reviens parfois...j'y suis revenue pour la toussaint et trop de chose ont disparues ou apparues j'ai eu du mal à reconnaître ma ville telle que je l'aimais surtout face au théâtre de la mer et aux quilles, métairies etc....bien dommage...

30/11/2008 à 15h03 | lopez

est il vrai qu'on veut construires des logements HLM dans l'ancien local Ifremer face au théatre de la mer. Ca me parait totalement inadapté pour des logements, HLM ou pas. Il faudrait réhabiliter ce lieu sur un site exceptionnel pour en faire un endroit dont pourrait profiter le public.

30/11/2008 à 13h37 | harry

plus d'espace verts serait une bonne chose .est ce qu une partie de la maire doit demenager;et ce prevu pour quand? merci

30/11/2008 à 12h32 | lio

UN TUNNEL SOUS ST CLAIR POUR PASSER DES POMPIERS A JOLIOT CURIE EVITERAIT BIEN DES NUISANCES AUX RIVERAINS ET SERAIT PLUS DIRECT.

30/11/2008 à 11h17 | pie49

que ferez vous pour la circulation de la grand rue !!!!! Et pour la propreté de la ville!!!

30/11/2008 à 10h05 | Alain

Ce serai bien de faire une entrée pour la gare côté opposé, route de balaruc, celà permettrai de rendre l'accés et la circulation plus fluide autour de la gare.

29/11/2008 à 14h56 | gigi

Lecteur assidu du ML, c'est bien la première fois que le PADD est ainsi présenté avec possibilité donnée aux citoyens de s'exprimer.

29/11/2008 à 13h38 | Delphine

je ne comprends pas pourquoi le débat qui a eu lieu pendant les mois de campagne électorale reprend aujourd'hui. Il n'y a rien de nouveau dans ce document qu'a voté le conseil. Plus de plaisance, circulation douce, aménagement de l'entrée est... on peut aimer ou pas, mais on ne peut pas dire que tout cela n'a pas été présenté en détail.

29/11/2008 à 10h43 | Midi Libre

Il me semble que l'on ne peut pas indiquer plus clairement : "Cliquez ici pour découvrir la carte ci-dessus en grand format."

29/11/2008 à 10h25 | anne

Votre idée est intéressante mais encore faudrait il pouvoir agrandir la carte et lire le PADDD